O que aconteceu ao certo com a ida da PNRS ao Senado, ninguém sabe:

Por que foi indicado como relator da PNRS o Senador Cesar Borges, sem histórico de defesa às causas ambientais, para não ser enfático no desconhecimento e ignorância do mesmo nessa área? Ele acabou retirando 2 pontos importantes do projeto: 1- permitiu que aterros fossem instalados em Areas de Preservaçao Permanente; e 2- fez uma altaraçao no art. 9 da PNRS, acatando a "pressão" da ABDIB, que supostamente daria condiçoes de incinerar resíduos antes de fazer tentativas de reciclagem

E por que um senador defensor das causas ambientais como o Cícero Luna (que supostamente teria sido o relator da PNRS) foi apoiado pela Sen. Flecha Ribeiro numa ação bizarra, e desastrosa, que acabou por congelar a votação da PNRS sabe-se lá para quando neste ano de eleições? Para o Sen. Cicero Lucena, a reunião conjunta de ontem não poderia acontecer pois o pedido de avaliação nas quatro comissoes nao havia sido aprovado regularmente para cada uma. Para o presidente da Comissao de Constituiçao e Justiça - CCJ, o requerimento estava "ok" e por isso poderia ocorrer a reunião para votar o PNRS e, posteriormente, submetê-lo ao plenário do senado.

Senadores inspiram, ao menos popularmente, uma maturidade política, um cargo diferenciado no legislativo. Deveriam ter maturidade política, o que não foi observado ontem. Foi briga de egos? jogo político? manobras? Senadores, esse espaço está aberto às palavras de vocês. Lembrem-se que o silêncio diz muito.

Confuso? Bastante! A trajetória da PNRS ao Senado parece piada de mau gosto! E enquanto isso, continuamos sem uma Política Nacional de Resíduos Sólidos, com uma péssima gestão de todos os tipos de lixo que geramos. E depois reclamam dos que dizem que este não é um país sério: 19 anos um projeto de lei mais que fundamental para a nossa sociedade demora para ser aprovado.

Esse post teve a contribuição inestimável de Diogo Guanabara e também da reportagem da Agência Senado, enviada por Patrícia Cornils.